Ik wou hier plots aan mijn ecologie beginnen leren toen mijn frank viel hoe absurd het eigenlijk is dat zowat al onze cursussen slechts eenzijdig bedrukt zijn.

Uiteraard had ik hier eerder al over gereflecteerd, maar bedacht toen bv dat rectoverso print voor de meeste studenten niet zo goed zou zijn omdat een goede student de achterkant van zijn cursusbladen uiteraard vol nota's zet. Maar, IS dit überhaupt wel zo???

De enige cursus die recto-verso uitgegeven wordt is bij mijn weten Natuurbeheer van prof Meire (mss ook zijn andere cursi?), die daarmee zijn betogen over duurzaamheid enz. meteen een stuk in geloofwaardigheid doet toenemen.

Mijn frank valt eigenlijk pas serieus nu ik hier aan een andere universiteit zit, met name een Zweedse (wat dus bijna synoniem staat met meer duurzame), hier is bijna alles recto-verso, inclusief de printers die voor de studenten ter beschikking staan. 

Aldus mijn vraag: WAAROM bedrukt de UA altijd alles maar aan één zijde, en wat zouden jullie vinden van rectoverso cursussen?

Hierbij moeten we ook bedenken dat deze zeer kleine logistieke wijziging ENORME gevolgen zou hebben op de papierberg, ik zou er geen getallen op kunnen plakken, maar ik geloof dat het hier wel over meer dan één boom per jaar gaat. In elk geval zou een afname in papiergebruik van 40 à 45% wel het gevolg zijn, wel de moeite lijkt me.