nee want ik ga ni

mmm, ik wist helemaal van niks...

Als iemand da hier weet, direct posten!

ik stel voor dat degenen die naar de herhalingsles geweest zijn hier posten of er iets nuttig gezegd is en zo ja, dat hier even posten, alvast bedankt!

hij heeft ook gezegd over die vraagjes:

Alles wat in het grijs staat moet je niet kennen, ook al staat het wel tussen de vragen. En je moet echt enkel de vragen kennen zowel voor Blust als Aerts.

ahja behalve Dieter, die moest alles kennen, vooral het grijze... er was iets mis met je practicum verslagen.

Ieder zijn manier

Maar nee...De cursus van Ronny Blust is het plezantste om te blokken:
De plotse geniale zinswendingen! De diep verborgen onnavolgbare humor!  De chaotische uitleg!

Ik blok Blust!

Dat het nu ook weer niet zo moeilijk is om de juiste pagina's zelf te vinden...waar hij eigenlijk een punt heeft (als ge bv. op 'Gastrin' zoekt in de inhoudsopgave komt ge...tadaaa!...in het hoofdstuk Digestion uit), maar goed: hij gaat ze dus voor de zekerheid naar Koen z'n emailadres doorsturen. 

veel verwondering wekt het natuurlijk ondertussen niet meer op

merci in ieder geval, toch blijf ik jullie bestoken met vragen, deze keer over het deel van Peter Aerts: Zijn ook hier ENKEL de vraagjes te kennen? Wat bijvoorbeeld met het eerste hoofdstuk over het integument dan...

de volgende... (ah nee, da's ni bij dees topic)

Volgens Blust stelt Peter Aerts alleen die vragen...
Maar hoe goed kent R.Blust den Aerts?
Voor de zekerheid blok ik toch maar alles.  Vooral ook omdat ge nen hoop informatie mist dien ge in uw antwoorden wel nodig hebt.

euh Nadam, waren er geen 3 vragen op het examen?

ja Peter Aerts ook enkel de vraagjes. Als je dan dingen mist in je antwoord vult hij die zelf aan en als je dan 'ja' knikt zegt hij 'prima!'

1/3 en 2/3 blust dacht ik

Adductoren en abductoren moeten in de uitleg inderdaad omgewisseld worden.

Fysiologische deadspace wordt bepaald door de afstand tussen 2 secundaire lamellen op een primaire lamel.  Bij grotere afstand is er een groter volume water waaruit niets opgenomen kan worden. De deadspace kan alleen verkleind worden door inbouwen van meer secundaire lamellen of door de afstand te verkorten, dus de plasticiteit is traagwerkend.  Fysiologische deadspace heeft dus niets te maken met spieren, alleen met regeling van het volume water dat bruikbaar is door het opnameoppervlak te vergroten en de afstand te verkleinen.

Anatomische deadspace wordt bepaald door de druk waarme water door de lamellen wordt gestuurd, en dus door het samentrekken van 2 hemibranchen.  Aangezien de druk dan ook stijgt in de secundaire lamellen maakt dat voor de uitleg niet veel uit.  Het water wordt 'gedwongen' om sterker en langer contact te maken, dus er is meer opname.  De deadspace wordt vergroot door het openzetten van de 2 hemibranchen (door contractie van abductoren), waardoor de tijd die het water contact maakt met het epiteel verkleint door hogere snelheid.
Anatomische deadspace verkleinen is dus regeling van de hoeveelheid bruikbaar water door het door de lamellen te persen ipv vrij te laten doorvloeien (en dus ook van de hoeveelheid water die over de lamellen stroomt)

Ik hoop dat dit een beetje duidelijker was
Alleen het tekeningetje linksboven gaat over fysiologische deadspace.  Al de rest is anatomische.

Vlak na de woorden "over de kieuwspleet te pompen" eindigt de paragraaf over fysiologische deadspace. 

In hetgeen daarna volgt heeft hij het inderdaad over de secundaire kieuwlamellen die dichter bijeen komen (en niet over sluiten, dat kunnen ze niet...zie verder), maar daarmee bedoelt hij secundaire kieuwlamellen op afzonderlijke primaire lamellen, en bv. niet twee secundaire lamellen op dezelfde primaire lamel. (in secundaire lamellen zitten sowieso geen spieren, enkel een epitheel en bloedsinussen)

Concreet betekent anatomische deadspace verkleinen dus dat ge de primaire lamellen naar elkaar toe beweegt (door contractie van abductoren), waardoor de reeksen secundaire lamellen op die 2 primaire lamellen dus ook dichter bijeen komen, en er meer water door passeert.  Op de rechtse tekeningen (B en C) bovenaan staan de primaire lamellen afgebeeld, maar mankeren de secundaire (omdat dat anders de tekening nogal onduidelijk zou maken waarschijnlijk), vandaar waarschijnlijk uw verwarring.