eerst schieten en dan pas vragen stellen

Anre Lea · Té laat... maar toch: Respect!

eerst schieten en dan pas vragen stellen

IVY · Forumverslaafde

Walter, denk eens ff na.
Stel : de Braziliaan was wel een terrorist, de politie laat hem lopen en er vallen weer enkele doden. Dan had Blair en daarbij ook de politie weer alle kritiek gekregen van: "zoiets mag niet gebeuren" en "tis een schande dat zoiets nog kan" Dat risisco wou niemand lopen. De politie moest optreden en zeker op het moment dat hij de metro inliep. Hij weet ook wel dat zoiets nu (met de aanslagen van de laatste weken in het achterhoofd) geen goed idee is.
En Links of Rechts dat doet er allemaal niet toe. Ze knallen hem niet neer omdat hij een Linkse is.
Stop toch eens met alles te linken aan de Linkse Zaak

kriz · Forumverslaafde

Hopelijk komen er binnenkort bordjes in de metro: "betreden op eigen risico".

Anre Lea · Té laat... maar toch: Respect!

ok ivy dus morge komen ze u neerknallen omdat ze zich efkes vergist hadden en voor terririst aanzagen, tof he, denkt gij dus mss ook is ne keer na. Als ze nu al eens zouden beginnen met geen brandweerkazernes te sluiten en geen ziekenhuizen privatizeren, zodat de hulpverleners sneler en beter hun werk kunnen doen. EN dus geen wanhoopsdaden uitlokken door geen verdeeldheid, oorlog en armoede te zaaien.

En het is een historis feit dat protetacties die duidelijk niks met terriristen te maken hebben gehad het moeilijk kregen vanwege de hetse en zelfs wetten die speciaal ingevoerd werden als anti terroristis. Juist een artikel gelezen over een betging die in Londen zonder enige aanleidieng 7 uur door de politie omsingeld werd zondeer dat iemand er weg mocht. We hebben de politie heirom aangeklaagt. In de rechter heeft toegegeven dat het hier om het masaal(2000man) gevangen houden in de open lucht ging. Der waren vele minderjarigen bij die voor de eerste keer een betoging meededen. Toch vond de rechtere ni dat nationale en europeese regels in verband met vrijheidsberoving van toepassing waren als dat niet in de politei hun kraam paste. Idereen is het erover eens dat dergelijke uitspraken enkel in een post 9/11 tijdperk mogelijk zijn.

Echt ik weet ook dat die braziliaan ni dierect iet met links of rechts protest te make heeft, maar het heeft er wel mee te maken dat de politie nu maar vrij spel krijgt.
of wa vind gij ervan dat ze na 9/11 gene Rage agains the machine meer mochte draaien, ruikt da mss ni een beetje naar censuur?
Met aanslagen als excuus wordt zomaar even alle kritiek taboe gemaakt.
De inval in afanistan en iraq zijn ook verkocht als strijd tegen het terrorisme, anders waren die niet mogelijk geweest. EN wat blijkt terroristen worden nog meer aangemoedigdn, maar o wee als ge die analise durft uitspreken.

Even kankreet nu, Blair heeft ondertussen zels gezegt dat teroristen even erg zijn als wij linkse activisten. En hij heeft letterlijk mijn organisatie genoemd. Echt ik weet wel waar ik over spreek ze. ge moet af en toe is iet anders lezen dan de traditionele media, of hun analises ni kritiekloos overnemen maar ook eens nadenken over wat ze zeggen.

-- Edited by Anre Lea at 00:25, 2005-08-02

Mark · Té laat... maar toch: Respect!

IVY Geschreven

Walter, denk eens ff na.
Stel : de Braziliaan was wel een terrorist, de politie laat hem lopen en er vallen weer enkele doden. Dan had Blair en daarbij ook de politie weer alle kritiek gekregen van: "zoiets mag niet gebeuren" en "tis een schande dat zoiets nog kan" Dat risisco wou niemand lopen. De politie moest optreden en zeker op het moment dat hij de metro inliep. Hij weet ook wel dat zoiets nu (met de aanslagen van de laatste weken in het achterhoofd) geen goed idee is.
En Links of Rechts dat doet er allemaal niet toe. Ze knallen hem niet neer omdat hij een Linkse is.
Stop toch eens met alles te linken aan de Linkse Zaak

Die flikken hadden op zijn minst wel duidelijk mogen maken dat het flikken waren he. Als er mij morgen ineens 2 gasten waarvan da ge ni kunt zien da ze flikken zijn (want het waren flikken in burger) mij tegenhouden op straat en mij proberen te overmeesteren dan vlucht ik ook weg hoor. en als dan de metro toevallig het dichste bij om goed tussen het volk te vluchten dan zou ik ook de metro induiken. Als ge daar 2 flikken in uniform op had afgestuurd dan had da waarschijnlijk ni gebeurd zene. Op het moment da ge door 2 gasten belaagd wordt denkt ge heus ni aan de aanslagen van een week terug maar enkel en alleen aan uzelf.

Anre Lea · Té laat... maar toch: Respect!

ik dacht dat er mss iemand geintereseerd is in de mening van enkele mensen die diechtbij de aanslagen zaten. Bvmetropersoneellees hier enkele getuigenissen

de engelse politie krijgt nu trouwens opleidngen van de israelische poitie. Die schiet elk gasje dat grafiti in de metro gaat spuiten ook ineens dood. Maar ik wil ni een maatscapij leven waar elke bus die ik neem kan ontploffen ze. Dat ze is rap iets doen aan de voedingsbodem van die wanhoopsdaden (de fundamentele ongelijkheid, en verdeel en heers strategie).

Johan · Forumverslaafde

Ok, sta mij toe om even vanop een grotere afstand naar de gebeurde feiten te kijken. Je zou kunnen stellen dat het voorval met de neergeschoten braziliaan een rechtstreeks gevolg was van een sfeer van angst en paranoia die er onmiddellijk na de aanslagen is blijven hangen. Dat is ergens logisch. Mensen worden plots getroffen in het hart van hun dagdagelijks bestaan. "Ik had ook op die metro kunnen zitten". Politiemensen zijn ook mensen en ook zij zijn met andere woorden gevoelig aan dat sfeertje en worden erdoor beïnvloed in hun daden. Dat geld voor de politieman in de straat maar dat geld ook voor de flik die de onmiddelijke leiding heeft ober zijn mensen in de straat en die zijn collega's zo sterk mogelijk wil beschermen. Dat is dus een gevaarlijk fenomeen.

Wat nog veel gevaarlijk is - en dat is waar de belangen van de politieke en eoconmische elite bij te pas komen - is de overgang waarin de uitzonderingssituatie de norm wordt. En dat is wat je sterk zichtbaar ziet gebeuren.

Kort na 11 september werd in Amerika de zogenaamde Patriot Act goedgekeurd (de naal alleen al...). Dit liet oa toe dat afluisteren veel eenvoudiger kon, dat gegevens tussen databanken makkelijker door de veiligheidsdiensten konden worden opgevraagd. Dit laatste betekende bvb concreet dat deze diensten recht hadden om na te gaan welk soort boeken iemand ontleende aan de biblliotheek. Ok, allemaal goed en wel, er waren net twee airliners (stel het u eens voor!) in één van dé symbolen van de amerikaanse 'way of life' gecrasht. ne mensn zou voor minder eens slikken. Nu goed, we zijn 2005, meer dan drie jaar na de aanslagen, wat lees ik in de krant nog geen twee maanden geleden: de Amerikaanse senaat heeft beslist om de Patriot act permanent goed te keuren voor het meeste wat erin staat. De controversiële delen ervan moeten pas na enkele jaren terug worden herbekeken.

Moraal van het verhaal: je kan aanslagen plegen op een maatschappij, maar aanslagen op democratie bestaan eigenlijk niet echt. Dat laatste zouden mensen niet pikken van hun politieke vertegenwoordigers. Mensen ervaren het verdwijnen van democratie een beetje zoals een ondergaande zon. Als ge er blijft naar kijken dan ziet ge deze amper bewegen. Als je even weg van de zon kijkt en dan terug kijkt stel je vast:

"tiens, de zon is weer een beetje meer ondergegaan."

Will Tura · Té laat... maar toch: Respect!

ik weet niet wat 'tererotisten' zijn, maar als je zo'n gevaarlijk klinkend label opgeplakt krijgt, zou ik ook eerst schieten en dan pas vragen waaraan je dat label verdiend hebt.

Anre Lea · Té laat... maar toch: Respect!

tja over de vraag wa nen terrorist nu eigelijk is er al veel gezgd en geschreven.

en hoe ze te bestrijden ? wel door int wilde weg iedereen te beschieten, of gewoon op iederen hoek van de straat ne flik te zetten gade de oorzaak van waanzinige terroristische acties zeker ni wegnemen.

De polssen die geschoten hebben waren trouwes ni de eerste de beste maar een speciaal opgeleide eenheid, en den braziliaan zou geen enkel verzet getoond hebben volgens het onderzoek.

Jelle · Té laat... maar toch: Respect!

"tererotisten" is natuurlijk een typo ! Soms sluipen er zelfs in walter zijn inspiratieloze epistels schrijffouten.

Het gaat om de ferero tisten. Een extremistische afsplitsing van de boedhistische beweging rond richard gere.

Will Tura · Té laat... maar toch: Respect!

geen zwitsers/italiaanse verwanten aan de gouden ballen van Ferrero Rocher?

Ik ben wel bang van die mannen want der hebben 'polssen' op geschoten

als een polss al begint te schiet moet je chakra toch wel zwaar fout zijn

Anre Lea · Té laat... maar toch: Respect!

dus als ge iet serieus schrijft is da ineens inspiratieloos? nu ja ge moet van mij ni nadenken he. blijf gewoon naar vtm zitte gapen, of vt4 vijftv of vrt(der zijn er hoe langer hoe meer met minder variatie).

en ja als ge toch ni snapt over wa ik het heb, begint dan nog maar eens over mijn spelling

kriz · Forumverslaafde

volgens mij ligt de moraal van dit verhaal in het feit dat politiemannen of -vrouwen ook maar mensen zijn

Anre Lea · Té laat... maar toch: Respect!

in dat geval zouden ze, en zeker ook hun leiding meteen toegeven dat er iets fout is gegaan, en er alles aan gedaan zal worden om het int vervolg te vermeiden.

nu is echter de zaak dat die mensen van vooraf de opdracht kregen om als cow-boys op te treden in een niets of niemand ontziende shoot to kill sfeer(8 kogels in het lijf pompen van iem die niet eens verzet bleek geboden te hebben). en wanneer er dan kritiek op de resultaken van deze handelsweize komt luidt het antwoord helaas pindakaas we doen gewoon voort. Mss heeft het slachtoffer hier nog geluk gehad om inneens de korte pijn te lijden en niet als zoveel anderen jaren op Guantanamo Bay vastzit zonder enig proces of ook maar een aanklacht ondertussen op alle moglijke manieren gefolterd om toch maar toe te geven dat ge nen terorist zijt, want die metodes liggen volledig in dezelfde lijn.

Met dien logika kunt ge den terrorist die allesopblaast ook goepraten omdat ook maar ne mens is.