de eerste gaat over de "verboden" film(s) over het blok (nu belang, maar nikske is echt veranderd)

lees maar op de site :  http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2004/11/30/film.html

en nu ik toch bezig ben

en

 

Edit Koen: prentjes nog maar eens zichtbaar gemaakt, ik veronderstel dat dat de bedoeling was?

 

-- Edited by Koen at 15:32, 2004-11-30

liefste leah, moet dat nu echt???

please, bespaar ons dat of vraag een eigen politieke category aan bij koen, waardoor onschuldige voorbijlezers niet gekwetst kunnen worden.

ik zal mij eens komen moeien:

De film was voor mij helaas niet erg controversieel, zoals die blokbuster op voorhand had staan brullen, ik was niet erg geschokt (wel door die ) door beelden van 30 jaar geleden. Ik was niet erg onder de indruk van de vergelijking van een foto van De Winter met een gehelmde-gezichtbedekte figuur (en dan ook nog in heel slechte resolutie getoond). Zo'n beetje alles wat er getoond is heb ik al wel ergens gelezen (zie Humo, die hebben een hele reportagereeks) of wist ik wel al van vroegere persberichten. Behalve die vertalingskwestie van de krantjes, nieuwe informatie maar niet schokkend, eigenlijk typisch VB.

Begrijp me niet verkeerd, VB-ers zal ik nooit begrijpen en hun gedachtengang is op zijn minst gezegd eng, maar ik vond de hele voorstelling tamelijk ruiken naar media-oproerdraaiers.

Wat zeer teleurstellend was is dat de op voorhand beloofde discussie (ja ook door die blockbuster beloofd) achteraf helemaal niet bestond. Sterker nog, er was iemand die iets riep, en aan de reactie van mensen errond te merken kon dit interessant worden, helaas de blockbuster brulde zijn one-liners en leuzen erover heen, zonder te verblinken.

Jammer, want ik had gehoopt eens echt goed onderbouwde interviews/debatten met die lui te zien aangezien ALS beweert (of probeert) te zijn.

Maar dit is natuurlijk mijn mening, wsl zal hier weer een scheldpartij ontstaan omdat ik het (weer) niet eens ben met de ALS-standpunten wat niet wil zeggen dat ik heul met de 'VB-vijand' uiteraard (dat zou zeer dom zijn om dat de denken van mij).

-- Edited by Barbara at 17:28, 2004-12-01

wat een lelijke mensen allemaal, mensen doet er iets aan

Walter, wanneer stopt die zever van het ALS eens?
In mijn mening is het ALS in Antwerpen gewoon gefrustreerd omdat ze geen aula krijgen en het NSV wel.
En door een tegenbetoging te houden, zijt ge niet meer waard als zij.
Fabiant gaat ook toch ook niet betogen als er een TD van een andere club op hun datum staat.

Wel ik kan Barbara enkel en alleen gelijk geven.

Met alle respect maar die film was een wreed mager beestje. Ik heb niet één keer m'n wenkbrauwen moeten fronsen van verbazing ... d'er zijn integendeel heel der kuddes oude koeien uit grachten gehaald. (ideaal voor mensen met korte geheugens, maar als ge die feiten niet kunt onthouden zegt dat meer over u dan dat ge vermoed)

En het feit dat de VB-top in hun jeugd op Walen heeft staan timmeren is in mijn ogen een soort cultureel-erfgoed waar iedereen wel weet van heeft. Ik ga dat niet goedkeuren maar 'k kan d'er soms wel inkomen. In de streek van Voeren hebben Walen én Vlamingen flink wat kloten van elkaar afgedraaid, maar in die reportage was het precies éénrichtingsverkeer (ocharme die Walen toch ...) en daar heb ik mij superhard aan geërgerd (kotsende smiley) . Die heerlijke onpartijtigheid in de reportage, want beste ALS'ertjes om eerlijk te zijn, hoe neutraal is een reportage over de "strijd om Voeren" gemaakt door een waalse journalist ... Komaan é, laat TV1 ook maar eens een filmke maken over de PS en ne zekere André Cools da gaat ook ni proper zijn é.

Wat de film betreft voel 'k mij dus als Vlaming (verre van gelijk aan VB'er) stevig in het kruis getast omdat er geen enkel respect getoond werd voor de Vlaamse Beweging. Voor een genuanceerde visie op de Vlaams Beweging:

Informatie

Soit, 'k vond de film dus te gemakkelijk en te communautair om het Vlaams Belang te kunnen "bedreigen". Integendeel deze film pas perfect in het slachtofferrolletje dat het Vlaams Belang zich graag toeëigend: "iedereen is tegen ons". Na al die tijd zou een beetje politiek begaan figuur toch al moeten doorhebben dat het Vlaams Belang niet klein te krijgen is door ze zwart te maken. Hoe zijn ze zo groot geworde denkt ge ...

En beste ALS'ertjes, is jullie naam niet 1 lettertje te kort? Is Actief Extreem Links Student niet een iets beter benaming? Het inleidende woordje was nog te pruimen, elke politieke partij gebruikt bombastische woorden en blaast alles een beetje op. Maar het begrip disscusie word bij jullie wel vreemd ingevuld. Ik verwacht dan meestal dat er meerdere mensen het woord kunnen krijgen en dat er iets of wat interactie is tussen die personen. Die monoloog op het einde was er dus over voor mij !!

Soit, 'k ga er mee ophouden ...

Injas

quote:

---

Originally posted by: Jelle
"dat ligt natuurlijk net iets anders he... NSV is geen gewone studentenclub, maar een door de universiteit gesubsidieerde fascistische vereniging. Ik snap best dat ALS zich daar tegen wil verzetten. ge kunt geen lijn trekken van de situatie ALS vs NSV naar FABIANT vs tiseenderwa, want dat zijn twee volledige verschillende dingen. Let op ! ik ben totaal onafhankelijk, vrijzinnig en vrijdenkend ! "

---

ik vind Fabiant versus Sofia anders geen slecht idee. laten we die mannen eens uitnodigen in ons kot ... een krachtmeting zoals nooit tevoren!

quote:

---

Originally posted by: Johan
"Vermits ik een beetje te ziek ben om ..."

---

Veel beterschap!

quote:

---

Originally posted by: IVY
"  Een ander zwart maken is gemakkelijk. "

---

Haha, het Vlaams Blok zwart maken. Daar gaan ze ni mee kunnen lachen.

 

Héhé,

'k heb precies zo'n vermoeden dat er gisteren redelijk wa ALS'ertjes op hun bakkes hebben gekregen, want veel hoort ge d'er toch ni meer van...

Ofwel hebben ze gewoon pech gehad dat de politie meer sympathie had voor het NSV dan voor hen ... (should we blame them ??)

Injas

En is het waar dat er nu iemand in het GEVANG zit van binnen onze gelederen?

Laat in dat geval best uw zepeke maar niet te veel vallen

ok, de vorige post was mij opgedragen door caroline en ik sta dus niet in voor de gedachten die door haar hoofd spoken op dit moment...

mmm, wie is dan de bak in gedraaid? een fabiantlid? voor politieke feiten? ik wil meer weten! geen doofpotten meer!!! namen noemen!!!

quote:

---

Originally posted by: IVY
By the way: lees de geschiedis van het NSV eens (ik heb het juist efkes gedaan) en trek uw conclusies. "

---

 

Waar kunt ge dat lezen? ik heb er al links en rechts (wat een woordspeling) van gehoord waarom, maar zou dat toch nog eens willen lezen...

even een paar reacties.

Dat het geen puur nieuwe feiten waren die in de film aan bod kwamen werd wel duiddelijkgemaak t in het consept. Het was echter wel een duidelijke opsomming van de feiten. Het comunotaire deel werd er mss wat harder mee in de verf gezet dan ons aanbelangt, maar dan hebdet ook is van die kant gezien. En mensen met een kort geheugen weten die dingen inderdaad niet (ik denk hierbij aan eerstekannerkes die thuis niet te vaak naart nieuws keken, een niet te onderschatten groep).

tot zover deze film verdedigdt, maar uiteraard is deze mindeer openbarend en controvertieel dan de oorspronkelijk geplande film. anders hadden we hem niet als reserve gehouden maar allang getoond. nog even herhalen waarom we moesten veranderen. We hadden de schriftelijke toelating van de journalist die den andere had gemaakt, maar nen dag op^voorhand horen we ineens dat die geen rechten heeft en de produser van de RTBF erover denkt dat het toch ga uitgezonden worden.

de discutie: die is dus ni doorgegaan als gepland omdat er veel te veel volk was. Na de Geert zijn tussenkomst was het de bedoeling dat iedereen die der zin in had ook zijne zeg kon doen. Met 360 man in de zaal is zoiets op tien minuten doen echter ni mogelijk. Daar hebben we dus jammer genoeg van moeten afstappen(zie maar hoe moeilijk het al is op een algemeen vergadering van fabiant). Wie wou kon achteraf wel nog individueel(of in kleine groepjes)discuteren met ons. Wat die kerel die begon te roepen betreft, die "vroeg" of het nu bewezen is dat het blok idd rasistisch is, daar maak ik nu niet meer woorden aan vuil dan: ja.

 Als we de oorspronkelijke zullen toen zullen we proberen de moglijk tot discutie met een volle zaal open te houden, zonder de kwaaie consierge op ons dak te krijgen die wil afsluiten.

De geschiedenis van het NSV heeft ni echt iets onthuld ze yves, ze zijn nationalistisch en zwijgen zoveel mogelijk over de oorlogsjaren...