Moore vond blijkbaar dat hij genoeg geld had verdiend met zijn laatste film, en wil zo te zien écht niet dat president b langer aan de macht blijft. Vandaar heeft hij besloten zijn audiovisuele creatie gratis via het net te verspreiden...
Michael Moore is wel een hypocriete egocentrische eikel en zijn film zou niet zo opgehemeld moeten worden aangezien die zwaar suckt (entertainment is ok, maar de info veelal fout)
Als je kritiek geeft, moet die onderbouwd en waar zijn! (zei de jongen die zich daar niet aan houdt)
__________________
D I S G U Z O U T 2 M Y B R O T H A S I N D A G U T T A Z :: A A S K 4 L I F E
quote: Originally posted by: Will Tura "Michael Moore is wel een hypocriete egocentrische eikel en zijn film zou niet zo opgehemeld moeten worden aangezien die zwaar suckt (entertainment is ok, maar de info veelal fout) Als je kritiek geeft, moet die onderbouwd en waar zijn! (zei de jongen die zich daar niet aan houdt)"
Aah interessant. Kan je mij eens een uiteenzetting geven van de dingen die niet kloppen? Misschien kan ik echt nog iets leren van de willie..
er bestaan genoeg onafhankelijke websites waarop je dat kan controlere... Ik zal dat even voor je opzoeken, omdat je zo'n lieverd bent. Je krijgt ze wel via je private
__________________
D I S G U Z O U T 2 M Y B R O T H A S I N D A G U T T A Z :: A A S K 4 L I F E
En net nu ik van plan was mijn gekopieerde eminemcd weg te schenken met als doel het misschien wel laatste product van amerikaanse aard uit mijn kamer te bannen doet hij dit... waardoor hij toch maar op mijn cdschapke blijft staan.
Kheb geen idee of het liedje hier (al) bekend is, tzal niet radio donna zijn wat uit mijn boxen komt, maar hier alvast de clip: http://www.gnn.tv/videos/viewer.php?id=27&spd=hi eerlijkheidshalve versta ik de tekst niet altijd, jedoch de boodschap is vrij duidelijk.
voor iedereen die denkt dat heel amerika voor bush stemt, deze apres-elections site: www.sorryeverybody.com , ik begon spontaan te huilen zo rond gallerij nummer 4. lieve schattige amerikaantjes toch
__________________
D I S G U Z O U T 2 M Y B R O T H A S I N D A G U T T A Z :: A A S K 4 L I F E
Eerlijk gezegd, ik vond Michael More's nieuwe documentaire maar saai. Maar als ik jullie een goei boek mag aanraden: Fahrenheit 451 van Ray Bradbury! Deze Meneer wist het al lang geleden: onze hedendaagse maatschappij wordt verneukt door de oppervlakkigheid van de moderne media, wat ook geldt voor Michael More's film!
Wel anonieme druppel, ik moet toegeven dat ik die film ook wel de saaiheid zelve vond.
En als je een film maakt over een vier jaar durende (tis toch vier jaar? of zes?) heerschappij en daarbij iets wil zeggen over zowel de verkiezingen, het privéleven van de pres, oorzaken en gevolgen van de oorlog,... kan je moeilijk overal zeer diep op ingaan, of je film wordt zo mogelijk nog saaier. Dus van die oppervlakkigheid klopt mss wel een beetje, maar de vraag is: zijn het leugens?
Als een 111111ver komt verkondigen dat drinkwater gedeprivatiseerd moet worden en dat er nu zoveel mensen sterven door gebrek aan drinkwater, krijgt die dan ook het verwijt van oppervlakkig te zijn? Niet altijd zijn diepgaande analyses voor iedereen nodig denk ik...
__________________
Alas, my heart harbours two souls. And a third face I wear on the outside.
persoonlijk vind ik moore's prent alles behalve saai. je moet hem op als documentaire bekijken, het is nu eenmaal geen actiefilm. ik denk ook dat de hoge verwachtingen een beetje parten spelen.
Fahrenheit 451 is idd wel dik in orde! Heb onlangs de verfilming op arte gezien. Maar vermits dat het in het duits was zonder ondertiteling heb ik er toch niet alles van verstaan. Ben momenteel dan ook op zoek naar het boek..
En idd, ik ga eveneens akkoord met nattulv. Het gaat niet om de oppervlakkigheid, het gaat er om of moore de werkelijkheid voorsteld. Wel wat hij voorstelt is een subjectieve werkelijkheid. Dit wil niet zeggen dat hij leugens verkondigt maar bepaalde aspecten meer in de verf gaat zetten en andere naar de ahctergrond verwijst. Is dat erg? Nee. De andere zijde gebruikt de zelfde technieken. BTW, een objectieve werkelijkheid bestaat niet en de benaderingen ervan zullen nooit de wereld veranderen. Zodus, Moore doe zo voort maar ge zijt evengoed nen hypocriet want uw villa is een pak te groot!
En uwen buik een pak te dik en uwe keelzak veels te vet! Zeker en vast waar.
Maar is hij een hypocriet? Hij klaagt toch niet specifiek het kapitalisme of zo aan? Moest hij stiekem de oorlog aan Irak meesteunen, of zich laten sponsoren door Texaco of weet ik veel zoiets, dat zou hypocriet zijn. (maar ik ga zeker niet beweren dat hij een heilige is).
__________________
Alas, my heart harbours two souls. And a third face I wear on the outside.
1) Mijn verwachtingen waren niet zo hoog gespannen hoor. Het is gewoon mijn persoonlijke vaststelling dat 'Bowling for Columbine' beter in elkaar zat. (Lachen, bulderen en gieren met die wapenzotte rednecks!!! )
2) Persoonlijk vind ik, om in de geest van Fahrenheit 451 te blijven, dat Moore harder de manier waarop de patriotische Amerikaanse media Bush's zaak helpen op de korrel had moeten nemen. Iedereen wist al dat er Amerikanen sneuvelen in Irak en het is zo voor de hand liggend dat geen ene hoge politieker zot genoeg is om zijn eigen kinderen daarheen te sturen, toch?
quote: Originally posted by: Nattulv "quote: "excuseer?" aan sommige dingen moet ge niet te veel aandacht besteden Johan Zeker niet als foutief in iemand haar naam wordt ingelogd."
schande! waarachtig een schande ende blaam voor fabiant! op de brandstapel met caroline!
ps : liefste nattulv, ik denk dat jij een van mijn avatars op de bioruimte PCs gevonden hebt, niet?
-- Edited by Will Tura at 10:10, 2004-11-29
__________________
D I S G U Z O U T 2 M Y B R O T H A S I N D A G U T T A Z :: A A S K 4 L I F E