Je wil je engageren voor je medestudenten, je hebt zin voor initiatief? Maar bij een club kan je niet terecht want je bent niet gedoopt of je gezicht staat hen niet aan, of je vindt dat gewoon zelf te schraal? De studentenvertegenwoordiging biedt je een uitstekende uitweg! Het is dan wel geen lint, maar het staat mooi op je CV, en het komt bovendien op je diplomasupplement. En het belangrijkste natuurlijk: je kan je volledig engageren voor je medestudent, en zelf wegen op het beleid van de hele UA een schitterende leerschool voor later!
Nu kan je je kandidaat stellen voor een van de beschikbare functies. De volledige lijst met functies en de formulieren voor kandidaatstelling zijn te vinden op Blackboard, onder de tab Organisaties->Studentenraad->Verkiezingen. Hier presenteer ik slechts een korte samenvatting: wat is er zoal mogelijk aan de UA? In HOOFDLETTERS staat aangeduid waar je je allemaal voor verkiesbaar kan stellen. Let wel dat dit soms kan wijzigen van faculteit tot faculteit! In de andere raden, commissies en organen die in deze tekst voorkomen, zijn meestal ook studenten vertgenwoordigd, maar dan afgevaardigd vanuit andere organen.
Het dichtst bij ons, gewone studenten, staat de ONDERWIJSCOMMISSIE. Zij organiseren je hele opleiding, beslissen over het studieprogramma, de verdeling onder de semesters, de examenvorm, de cursussen,... alles waar je aan de universiteit dag in dag uit mee te maken krijgt.
Sommige faculteiten kennen een DEPARTEMENTSRAAD. Deze staat een trapje hoger: het departement omvat een of meerdere opleidingen, plus het onderzoek dat in deze richting wordt gevoerd. Het departement beslist onder andere over financiën: hoe wordt het onderwijsbudget besteed, welke faciliteiten (van krijt tot computers en beamers) worden voorzien, welke aankopen gedaan en welke reparaties uitgevoerd?
De FACULTEITSRAAD beslist over de richting die de faculteit moet uitgaan. Zij stelt algemene prioriteiten en richtlijnen op voor de ganse faculteit - ook een faculteitsbudget is beperkt en er moeten zoals steeds dus keuzes gemaakt worden. De faculteit is onder andere verantwoordelijk voor de lokaaltoewijzing bij lesroosters en examenroosters, voor studiebegeleiding bij geïndividualiseerde trajecten, ...
Bovendien wordt vanuit elke faculteitsraad ook 1 student aangewezen om te zetelen in de Onderwijsraad Deze Onderwijsraad bepaalt algemene richtlijnen voor onderwijs die de docenten zoveel mogelijk moeten volgen: wanneer een handboek of cursus te gebruiken, wat moet een cursus steeds bevatten, hoe wordt deze best opgesteld... Bovendien organiseert de Onderwijsraad ook de kwaliteitscontroles op de lessen en cursussen.
De RAAD VAN BESTUUR is het hoogste beleidsorgaan, en hier mogen 3 studenten in zetelen. Het is de 'board of directors' van het 3400 werknemers en 10000 studenten tellende bedrijf dat de UA is. Hier worden de cruciale beslissingen genomen over het beleid aan de UA: (ver)bouwen van de gebouwen, speerpunten voor onderzoek en onderwijs, verdeling van de overheidssubsidies, beheer van de algemene financiën... Als je in het achterhoofd houdt dat de UA een omzet draait van ongeveer 85 miljoen euro, wordt het al snel duidelijk dat de echt belangrijke beslissingen hier gemaakt of gekraakt kunnen worden.
De STUDENTENRAAD is het kloppend hart van de studentenvertegenwoordiging aan de UA. Hierin zijn de 3 studenten uit de Raad van Bestuur automatisch vertegenwoordigd. Verder is er plaats voor 1 student uit elke faculteit, en voor 5 studenten die vrij over de hele UA verkozen kunnen worden. In de nabije toekomst zullen waarschijnlijk ook de studenten uit de Onderwijsraad worden opgenomen, alsook een vertegenwoordiger uit de Sociale Raad (die uit VUAS komt). De Studentenraad adviseert alle organen aan de UA die beslissingen nemen die direct of indirect impact hebben op de studenten. Bovendien neemt de Studentenraad ook zelf initiatieven om de UA studentvriendelijker te maken - bekijk bijvoorbeeld de verslagen van de afgelopen jaren op Blackboard.
Binnen de UA stuurt de Studentenraad vertegenwoordigers naar allerlei raden en organen, om een oogje te kunnen houden op de studentvriendelijkheid van de beslissingen die zij nemen. Leden van de studentenraad worden bijvoorbeeld afgevaardigd naar de Bibliotheekraad, ICT-commissie, Centrum Pieter Gillis, Infrastructuurcommissie, ... Maar ook buiten de UA is er studentenvertegenwoordiging die wordt ingevuld door afvaardigingen vanuit de studentenraad: zo zijn daar de Asra (koepel van studentenraden van de Associatie) Auha (de Associatie zelf), en Vvs (de Vlaamse Vereniging van Studenten).
Lees er zeker meer over in de infobrochures en documenten die je kan terugvinden op Blackboard! De verkiezingen zelf zullen volgende week al gehouden worden, dus het is nu het moment om te beslissen! Een nee is er en een ja kan je krijgen - en bovendien: ik zoek een goede vervanger om de post van secretaris op te nemen volgend jaar in de studentenraad, want ik studeer af. Iets voor jou?
Joachim Ganseman
2lic informatica
secretaris studentenraad 06-07
__________________
If it's green, it's biology. If it smells, it's chemistry. If it doesn't work, it's computer science.
Ik hoop dat er veel mensen reageren op deze oproep. Het mag dan wel niet zo bedoeld zijn, maar ik denk dat je met deze tekst heel wat mensen tegen de schenen gestampt hebt. Voor zover ik weet hebben er altijd praesidiumleden in de studentenvertegenwoordiging gezeten en sommigen onder hen hebben dat alleen maar gedaan omdat er mensen tekort waren. Als die steun wegvalt, moeten de functies dus door iemand anders ingevuld worden. En neem van mij aan; de meerderheid van de studenten die praesidium schraal vinden zullen zich ook niet inzetten voor de studentenvertegenwoordiging.
Zoals ik al zei; ik hoop dat er genoeg reacties komen, maar ik vrees dat je met deze tekst meer mensen verliest dan wint. Zoals u wel weet is het imago van de studentenclubs niet zo denderend op het moment -en dat is inderdaad niet uw probleem-, maar het wil ook niet zeggen dat je ons nog wat meer in negatief daglicht moet stellen! Wij doen ons best hier voor ALLE studenten, niet alleen voor onze leden en dat geldt voor de iedere club van de buitencampus. We verdienen dus ook wat respect!
edit: De tekst is trouwens ook te lang, maar da had ge waarschijnlijk al wel door
Duidelijk iemand die van Fabiant geen kaas gegeten heeft. Wat een sukkel.
Mag ik je melden dat in Fabiant de mensen die in praesidium en/of beleidsorganen zaten dikwijls dezelfden waren. Dat in Fabiant de mensen dat meestal deden om dat ze vonden dat dat belangrijk was, en niet om dat op hun CV te zetten.
Als ge dan info geeft geeft ze dan juist. OC en Dept zijn 2 parallele organen. Het 1 over onderwijs. Het ander over onderzoek en organisatie. Elk met hun eigen budget. Het dept beslist niet over onderwijsmaterie, niet over het budget, en sterker het geeft helemaal geen geld uit aan computers en beamers....dat is centraal geregeld.
Sukkel, klier... don't get too personal he mensen. Ik ben bereid tot elk inhoudelijk debat, maar ik kan niet goed tegen op de man spelen.
Ik sta onder grote druk om wat meer aandacht te vestigen op de studentenvertegenwoordigersverkiezingen. Als ik dat moet doen door op deze manier van mijn tak te maken dan vind ik dat erg spijtig, want ik verruineer ook mijn eigen imago. Maar veel keus schijn ik niet te hebben.
Er is vers bloed nodig, want de praesidia hebben het zelf te vaak te druk om op vergaderingen van OC etc nog aanwezig te kunnen zijn (eigen ervaring). Ik zou niet weten hoe ik op een andere manier de 'clubsceptici' zou kunnen benaderen, dan door me in een wervingstekst zeer expliciet af te zetten van de clubs. Sorry dat het niet in allemans kraam past, maar er is nog een grote wereld buiten het clubleven om ook, die ook eens aangesproken moet worden met de vraag of het hen interesseert.
Om het dus over een andere boeg te gooien maak ik inderdaad (ge?mis?)bruik van het (onterecht) tanende imago van de clubs. Enggeestig, vooringenomen? Tja, als je alleman met een iets kritischer visie op het clubleven, alleman die zich niet laat dopen, etc zo gaat noemen, betitel je daar gelijk meer dan de helft van de Vlaamse studentenbevolking zo mee - zo liggen de verhoudingen nu eenmaal tegenwoordig.
OC en DEPT staan niet overal parallel (zie wis-inf). Om de tekst zo algemeen mogelijk te houden heb ik een soort logische groter-dan relatie aangehouden: OC omvat enkel onderwijs, DEPT daarenboven onderzoek (maar bijvoorbeeld ook onderwijsinfrastructuur, dus ook een stukje van het onderwijsluik). Ik kan echt niet de speciallekes voor elke richting gaan opsommen, want dan werd de tekst nog 10 keer langer.
Niets beter om de aandacht op iets te vestigen dan rel schoppen. Ik heb het 2 jaar aan een stuk op andere manieren geprobeerd en dat pakte niet. Jammer, maar zo werken mensen blijkbaar.
__________________
If it's green, it's biology. If it smells, it's chemistry. If it doesn't work, it's computer science.
En wat dat mensen wegjagen betreft: het is uiteraard uw volste recht als ge niet akkoord zijt met deze manier van doen. Beschouw het als positieve motivatie voor uzelf. Ge wilt mensen die het beter aanpakken in de studentenraad dan ik. Dus: stel u kandidaat voor een studentenraad, en maak het ambetanterikskes gelijk ik wat moeilijker. Uitdaging: hunt me, jaag me weg uit mijn posities en mandaten, neem mijn plaats in. En pak gelijk een paar vriend(inn)en mee .
-- Edited by F0undation at 00:16, 2007-05-02
__________________
If it's green, it's biology. If it smells, it's chemistry. If it doesn't work, it's computer science.
"Er is vers bloed nodig, want de praesidia hebben het zelf te vaak te druk om op vergaderingen van OC etc nog aanwezig te kunnen zijn (eigen ervaring). Ik zou niet weten hoe ik op een andere manier de 'clubsceptici' zou kunnen benaderen, dan door me in een wervingstekst zeer expliciet af te zetten van de clubs. Sorry dat het niet in allemans kraam past, maar er is nog een grote wereld buiten het clubleven om ook, die ook eens aangesproken moet worden met de vraag of het hen interesseert." "Ik sta onder grote druk om wat meer aandacht te vestigen op de studentenvertegenwoordigersverkiezingen. Als ik dat moet doen door op deze manier van mijn tak te maken dan vind ik dat erg spijtig, want ik verruineer ook mijn eigen imago. Maar veel keus schijn ik niet te hebben."
vreemde methode om mensen "aan te werven" ! Als ge inziet da ge uweigen ni populair maakt met deze tekst, schrijf dan gewoon iets anders ipv u te verschuilen achter een onnozel smoesje. Blijkbaar vindt ge het zelfs zélf een triestige actie
Bovendien... dees is dus wel het forum van een (schrale? ) studentenclub dus hoe gade hier dan mensen aanspreken die niks mee clubs te maken willen hebben? zeer domme actie dus !
ik zie... de kandidaturen al binnenstromen...
(ideetje voor volgend jaar: gebruik de termen SEKS en GRATIS in uw wervingstekst ) grapjas!
Wat maakt mijn imago mij nog uit? Ik studeer af. Ik ben nog net dat beetje idealist dat ik mijn eigen imago ondergeschikt acht aan het doel dat ik wens te bereiken, namelijk een beter werkende democratie aan de UA. Natuurlijk vind ik het zelf een triestige actie. Ik heb al jarenlang heelder boeken bij elkaar geschreven aan minder triestige teksten en verslagen die allen gepubliceerd zijn, op BB, in snelkrant, enz. Maar blijkbaar worden die door niemand gelezen. Op een bepaald moment denk ik ook 'foert', zoals ieder in mijn positie waarschijnlijk al 10 keer had gedaan...
Probleem van de niet-clubleden is dat zij niet georganiseerd zijn, en dus niet als groep aanspreekbaar zijn. De gemakkelijkste manier om hen te bereiken is, hoe ironisch dat ook mag lijken, via de clubwebsite zelf, die ze immers vaak ook in het oog zullen houden voor kalenders, tuyaux etc...
Ik heb niet gezegd dat Fabiant schraal is. Allesbehalve zelfs (lees bvb ook de links naar de verantwoording). Ik maak enkel handig gebruik van het feit dat velen alle clubs over dezelfde kam scheren en ze allemaal schraal vinden, inclusief fabiant. Een veralgemening die jammer genoeg leeft en die ik exploiteer. Lang leve de communicatiewetenschap. Maar daarmee is het nog niet mijn mening. Ik ben maar de adverteerder, ik moet daarom niet denken of doen wat ik adverteer...
__________________
If it's green, it's biology. If it smells, it's chemistry. If it doesn't work, it's computer science.
Been there, done that, doesn't work. Weinigen schijnen nog onder de indruk te zijn van mooipraterij.
Edit: ik ga dat even verduidelijken. Wat ik de laatste jaren heb geleerd is dat gewoon oproepen en afficheren voor zulke zaken veelal roepen in de wind is. De zoveelste advertentie voor het zoveelste gedoe, iedereen is dat al vergeten op het moment dat ze het zien. Als ik hier nu een brave tekst van had gemaakt dan had iedereen dat eens aangeklikt, gelezen, het een oor erin en het ander er terug uit, en voor de rest van het jaar gewoon vergeten.
Niemand zit dus te wachten om de zoveelste voorspelbare reclamemonoloog. Mensen engageer je niet door gewoon louter een standpunt te publiceren en verder niets, dat is me ondertussen duidelijk. Om de aandacht te trekken moet je een dialoog creëren, een discussie, een debat. Pas als je mensen daarin kan meetrekken, komen ook de meningen naar boven, en engageren ze zich alleszins al in de discussie, een belangrijk begin. Je hebt hun aandacht vast, ze zijn er actief in plaats van passief mee bezig, en zullen ze het zich ook gemakkelijker herinneren.
Geen betere methode om een debat te starten dan door met een boude stellingname de knuppel in het hoenderhok te gooien. Alleszins hier ressorteert het blijkbaar wel in effect. Of het nu een positief netto-effect zal hebben, is af te wachten, maar op dat vlak is het ook voor mij een gok. Het kon alleszins niet verder zo op de traditionele manier, zeker niet bij ons: in de faculteit wetenschappen is hoop en al 30% van alle beschikbare mandaten ingevuld.
Uiteraard heb ik dit probleem eerst ook voorgelegd aan enkele communicatiewetenschappers. Zelfs de besten uit die richting konden geen enkel haalbaar advies geven over hoe de apathie ten overstaan van de vertegenwoordiging terug te schroeven. De klassieke methode is om daar tienduizenden euro's campagnegeld tegen te smijten, maar als het zo niet gaat staan ook zij met de mond vol tanden. "Opvallen" is het enige wat ze daar dan nog konden zeggen. Dat heb ik dan maar gedaan .
-- Edited by F0undation at 17:16, 2007-05-02
__________________
If it's green, it's biology. If it smells, it's chemistry. If it doesn't work, it's computer science.
Ja, ik noem mij nog steeds idealist. Ik ben ervan overtuigd dat het nog steeds mogelijk is om een volwaardige democratische studentenvertegenwoordiging te bekomen aan de UA, hoewel dat totnogtoe steeds een droombeeld was. Ik ben voor dat ideaal zelfs bereid het mijzelf grondig moeilijk te maken.
Tegelijk ben ik pragmatisch, en dat is zeker geen hinderpaal voor idealisme. Ik heb een uitvoerend mandaat in de studentenraad, en op een bepaald moment moeten er beslissingen genomen worden, moet er geageerd worden op de manier die het best is om de doelstellingen te bereiken. Niemand kent die manier, ook ik moet daarnaar raden.
Ik handel uit de eenvoudige redenering van: de oude manier werkte niet naar behoren, ik gooi het over een andere boeg. Als het niet werkt mét de clubs, als de clubs er zich niet achter zetten, dan maar... ik heb het andere uiterste maar eens genomen, in de hoop dat de averaging tussen de twee een mooie middenweg oplevert.
Is het verkeerd? Geen idee. Moest het zo zijn, pech voor mij dan. Ik heb tenminste niet stilgezeten, ik heb geprobeerd. Alleszins weet ik zeker dat als ik dit niet had gedaan, er helemaal niets was gebeurd en het probleem zeker niet opgelost zou zijn. Er was niks te verliezen.
__________________
If it's green, it's biology. If it smells, it's chemistry. If it doesn't work, it's computer science.
Kijk, wij zijn geen mensen die iemand persoonlijk willen pakken ofzo, maar -en ik denk dat u dat zelf ook weet- het is niet bepaald slim om deze tekst op een clubforum te zetten. Dat is gewoon om problemen vragen, want zoals ik al zei, heel veel mensen voelen zich hierdoor persoonlijk beledigd.