Vijf dagen heb ik over deze opmerking wakker gelegen, Dries. Na twee keer het doorlezen van de cursus evolutie heb ik plots bedacht dat dit woord eerder uit de muil van die van systematiek zou komen.
Kan het zijn dat jij die twee vakken zomaar even verwart?
__________________
Alas, my heart harbours two souls. And a third face I wear on the outside.
Mijn excuus voor deze off-topic reply, maar ge moest den Dries dankbaar zijn, nu kent ge ongetwijfeld uwe cursus evolutie al van buiten en moet ge u dus geen zorgen meer maken om die luttele 10 definities!
Wel met da nieuw systeem hebben ze alles door elkaar gehaald met als gevolg da wij in 1ste ba evolutie hebben gehad. En inderdaad de def. parcimony stond er niet in. Buiten die 10def vroeg die heel algemene vragen waar ge dikwijls zowa het zelfde op moest antwoorden (doe dit ook maar want bij mij heeft het fameus goei punten opgeleverd). T waren zo van die vragen als wat is natuurlijke selectie enzo (vragen waren wel wa raar geformuleerd). Ik denk da de vragen onder ex-examenvragen van 1ste ba staan.
Merci voor de tip, Nathalie, ik ga sebiet eens kijken bij eerste bach.
Misschien heeft den Dries wel helemaal niet gelogen, en stelt de Van Damme wel altijd één vakoverschrijdend vraagje... Duimen maar dat dat bij mij niet de wet van ampere gaat zijn.
__________________
Alas, my heart harbours two souls. And a third face I wear on the outside.
Sorry dat ik voor vakoverschrijdende verwarring gezorgd heb. Omdat het topic hier tweede lic is dacht ik dat het over de cursus fylogenetische systematiek ging (ook van de Raoul).
Ik weet ni meer welke definities hij vroeg bij evolutie, alleen nog dat ge veel moeite moest doen om minder dan 15 te halen.
__________________
Nostradamus met zijn strakke groene broek: die stond hem goed!