Leden Login
Naam 
 
Paswoord 
    Herinner mij herken mij  
Fabiant forum -> Tweede Bach -> Plantenfysiologie
Post Info TOPIC: Plantenfysiologie
Mist


Goe Bezig!

Status: Offline
Posts: 84
Datum: Jun 17, 2005
Plantenfysiologie
Permalink Closed

Ik meende mij plots te herinneren dat iets of iemand mij een tijdje terug wist te vertellen dat het hoofdstuk over enzymen niet gekend moest zijn voor het examen omdat we er al genoeg mee bezig waren geweest in het practicum. Nu weet ik niet meer wie dat gezegd heeft en dus ook niet of die persoon betrouwbaar was. Als iemand dit kan bevestigen of ontkrachten, zal ik héél gelukkig zijn.

__________________
α = ω = ∞
Nattulv


Té laat... maar toch: Respect!

Status: Offline
Posts: 635
Datum: Jun 17, 2005
Permalink Closed

als ik u daarmee gelukkig kan maken: bij deze confirmeer ik.


Enzymen hoofdstuk valt integraal weg, net als nog een hoofdstuk, ik weet de naam er niet meer van. Stikstof van caubie valt ook weg, de modernere versie gegeven door E. Prinsen is daarentegen wel te kennen.


Zever, gezever



__________________
Alas, my heart harbours two souls. And a third face I wear on the outside.
withe


Beginnelingeske

Status: Offline
Posts: 3
Datum: Jun 18, 2005
Permalink Closed

Beste mensen, vergeet ook het deeltje fytohormonen niet.
Dit bevindt zich op blackboard, werd gegeven door Els Prinsen en bijgewoond door
slechts een klein aantal moedigen!

__________________
Mist


Goe Bezig!

Status: Offline
Posts: 84
Datum: Jun 19, 2005
Permalink Closed

Dapper moeten die inderdaad wel geweest zijn...
Dat noem ik nog eens een sterk staaltje van zelfontziend zijn.

Moeten wij eigenlijk die formule's van electrochemische potentiaal enzo kennen? Ik neem aan van niet?

__________________
α = ω = ∞
Nattulv


Té laat... maar toch: Respect!

Status: Offline
Posts: 635
Datum: Jun 19, 2005
Permalink Closed

Deze opmerking werd zonet naar prof Blust gestuurd, zodat hij ermee kan rekening houden bij de uiteindelijke resultaatgeving en de deliberatie. De wetten van Nernst en Goldman-Hodgkin-Katz horen immers niet slechts gekend te zijn voor een examen, maar moeten behoren tot het gemeenschappelijk gedachtenpatrimonium van ieder mens, en toch zeker van ieder bioloog.


Maar voor het examen plantkunde denk ik uiteindelijk niet dat ze zo belangrijk gaan zijn. Het belangrijkste zal ook wel zijn dat ge ze kunt herkennen in de antwoorden van de meerkeuzevragen, ik denk niet dat de Caubergs hier in zijn vragen diep op zal ingaan.


******************** intermezzo*****************


Overigens, elektrochemische potentiaal is met een k, wegens de nieuwe spelling van al bijna 10 jaar oud, die ijvert voor spelling 'terug naar de oorsprong' en bij afleidingen van elektronen is dat dus met een k, (elektronos, Grieks, k = kappa...). Vandaar, dames en heren, is het ook veel logischer litteratuur met dubbele t te schrijven ipv met enkele t (voorkeurspelling volgens Woordenlijst), cft Lat. 'littera', het Franse 'littérature',...


*******************einde intermezzo******************



__________________
Alas, my heart harbours two souls. And a third face I wear on the outside.
Pagina 1 van 1  sorted by
 
Snelle reactie

Log alsjeblieft in om snelle reacties te plaatsen.
Fabiant forum -> Tweede Bach -> Plantenfysiologie
Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse 		Powered by ActiveBoard