Kan er iemand mij dit uitleggen? In het hoofdstuk over de reptielen gaat het over waarom de dino's waarschijnlijk zijn uitgestorven en worden er verschillende hypotheses aangehaald om dit te verklaren en dan lees ik het volgende op p 130 van de cursus dierkunde van prof van der straeten: " Welke de juiste uitleg is weet men niet. Waarschijnlijk mag men ook niet achteloos voorbijgaan aan een stelling die voor het eerst werdt geformuleerd in 1993 en die stelt da de dinosaurus in uitgestorven omdat het WWF een programma ter bescherming van deze soort had opgestart." Ofwel begrijp ik ni goe wat diee mens bedoeld ofwel is diee gewoon grandioos aan t lachen me mensen die da gewoon aannemen en dan op t exaam da als een hypothese geven en da diee zo zie wie zijn cursus aandachtig en kritisch leert en wie ni. Als er iemand mij ne zinnige uitleg kan geven omtrent dit nogal onduidelijk stukje tekst gelieve dit dan in een antwoord hieronder neer te schrijven en alvast bedankt.
Bij mijn weten is het wwf in belgië pas opgericht is in 1966 en ik denk dat de wetenschappers er wel over eens zijn dat de dino's toen al uitgestorven waren.
Zodoende kan er geen rechtstreeks verband aangetoond worden met het het uitsterven en het wwf.
Ik denk dat prof dr. vanderstraeten een grapje probeert te maken, met een onderhuidse steek naar de reddingsprogrammas van het wwf.
Slaap er nog eens een nachtje over en denk er nog eens rustig over na. ge komt er wel...
ik moet studeren en mag niet op het forum komen van mijn mama. ik mag ook niet met vreemde mensen praten van mijn mama. maar ik mocht wel even dit melden:
IK KOTS OP JULLIE, VUILE BIOLOGEN!
Ik doe tegenwoordig aan oerschreeuwtherapie...
__________________
D I S G U Z O U T 2 M Y B R O T H A S I N D A G U T T A Z :: A A S K 4 L I F E
Onder de pietje-precies biologen zijn er een paar die beweren dat de dinosauriërs een zodanig vaag systematisch taxon vormen, dat kan gezegd worden dat vogels tot de dino's behoren en deze laatsten dus nog niet zijn uitgestorven. Cfr: cursus evolutie Decleir, eerste lic.
In mijn ogen zijn pietje-precies biologen gewoon géén biologen. (morgen exaam moleculaire biologie van zo ene)
quote: Originally posted by: Kaiser "Onder de pietje-precies biologen zijn er een paar die beweren dat de dinosauriërs een zodanig vaag systematisch taxon vormen, dat kan gezegd worden dat vogels tot de dino's behoren en deze laatsten dus nog niet zijn uitgestorven. Cfr: cursus evolutie Decleir, eerste lic. In mijn ogen zijn pietje-precies biologen gewoon géén biologen. (morgen exaam moleculaire biologie van zo ene)"
mmmmm, I smell a discussion.
En zo lokt ge opmerkingen uit dat biologie tot de 'zachte' wetenschap behoort of geen exacte wetenschap zou zijn. De eerste uitdrukking komt van wetenschappers, laten we zeggen fysici, die met een correlatiecoëfficiënt van minder dan 0.99999 niet content zijn (terwijl biologen zo wat een gat in de lucht springen als ze een coëfficiënt van 0.50 vinden. en gelijk hebben ze!) en is een pejoratieve uitdrukking.
Dat biologie geen exacte wetenschap zou zijn slaagt ook min of meer op het vorige. Biologie kan als de meest ingewikkelde wetenschap beschouwd worden die er vandaag bestaat en ooit zal bestaan aangezien het ten eerste alle andere wetenschappen combineert en fysica, chemie, wiskunde enz. plots niet meer dan een subdiscipline wordt. Het niet exacte refereert naar het feit dat men in een onderzoeks dikwijls niet alle parameters kent (dikwijls kent men er meer niet dan wel en kan men alleen maar veronderstellen wat andere invloeden zullen zijn op een gegeven uitkomst), laat staan dat men ze allemaal kan meten.
En dat pietje-precies biologen geen biologen zouden zijn is zo pietje-precies als bull****. Als je als wetenschapper de exactheid niet zoveel mogelijk nastreeft, mits rekening houdend met de berperkingen hierboven, ben je geen wetenschapper.
Mvg,
Johan
Comité ter opwaardering en bescherming van het zelfrespect van biologen
Allemaal goed en wel , ik had ook wel opgelet tijdens de lessen van de leirs met het probleem van filogenetische indeling tov de klassieke indeling maar ik zie nog altijd ni goed in wa het wwf nu te maken heeft met het uitsterven van de dino's omdat het het als een beschermde diersoort zou behandeld hebben. Waarschijnlijk zal het dus idd bedoeld zijn als kritiek op het wwf en da antwoord had ik dus ook wel ergens verwacht, dank u wel frits, maar dit wilde ik dus gewoon zeker bevestigd weten door iemand da nog van de vds zelf had les gekregen want wij gebruiken diee cursus ook wel maar krijgen les van Coeckelberghs, zij had blijkbaar geen zin om voor die paar jaar voor het ba-ma systeem nog ne nieuwe cursus te maken maar heeft blijkbaar ni nagekeken of alles wat daarin staat wel relevant is. Toch bedankt voor de vele reacties (alleen weinig nuttige)
het arme mens wist op het allerlaatste moment dat zij hem moest vervangen en als ge met uw thesis bezig zijt dan beseft ge wel hoe moeilijk en tijdrovend een cursus schrijven is!!
hmm, hoe noemt die prehistorische megaroofvogel? kon enkel lopen wegens geregresseerde vleugeltjes. die een beetje lijkt op een blend van struisvogel, gier en olifant?
ben redelijk benieuwd
__________________
D I S G U Z O U T 2 M Y B R O T H A S I N D A G U T T A Z :: A A S K 4 L I F E
quote: Originally posted by: Barbara "tegen veerle is tegen mij eh! het arme mens wist op het allerlaatste moment dat zij hem moest vervangen en als ge met uw thesis bezig zijt dan beseft ge wel hoe moeilijk en tijdrovend een cursus schrijven is!! "
Ik heb niks tegen Coeckelberghs maar vindt wel da ze de niet relevante dingen in de cursus een hed mogen nakijken zoals da van de dino's en bv ook da hij iedere keer bij de bespreking van een of andere groep dieren erbij schrijft hoe da smaakt ed. ik studeer om bioloog te worden geen chef-kok.
Ha ja, "vooral gestoofd smaken ze wel lekker", over een of andere onderontwikkelde vis. Zalig grappig, maar misschien dat de humor sommigen soms wat ontgaat doordat we die Van der Straeten helemaal niet kennen. Leek me wel een jolige kerel anders.
Maar ik haat Coeckie ook, want hoe minder punten ge hebt, hoe harder die lacht. Op zich niet zo erg.
Maar bij mij lachte ze héééél hard
__________________
Alas, my heart harbours two souls. And a third face I wear on the outside.
bij mij lachte ze alleen toen ik zat te wachten voor mondeling examen te doen,
en de Ron Verhagen ging zitten op een practicumstoel die kapot was en helemaal tot beneden zakte ! haha ik lachte eerste ook, maar toen ik Veerle zag lachen niet meer...
